Anoche, se hizo la Entrega Número no me importa 83 de los 'Academy Awards', es decir los Premios 'Oscar', o 'Los Oscares', como erróneamente se dice en diversos medios en nuestro país.
La entrega, como cada año, propicia que en las salas de cine volvamos a ver películas que están nominadas y seguramente en los próximos días seamos testigos de mas re-estrenos con filmes ganadores de la prestigiada estatuilla. Sin embargo, si tuviera que hacer una lista de por qué, no me gustan los 'Oscar' posiblemente no terminaría nunca. En principio podría mencionar que me cae mal tanta solemnidad y tanta mamoneria durante la entrega.
Si continuara, seguramente diría que me parece que no porque alguna bola de viejos decrépitos digan que "X" o "Y" es la mejor película del año en el mundo, esto debe ser así. Porque los miembros de la 'academia' no tienen autoridad alguna para mi y por tanto no pueden decirme que es mejor o que es peor en base a lo que les gustó a ellos.
Además, supongamos que alguien hace una película de Zombies extraordinaria, excelsa, fenomemal... Espectacular. Supongamos que esa película de Zombies tiene un maquillaje poca madre, supongamos también que tiene unos efectos que hicieran quedar pendejos a los efectos que han ganado los 'Oscar' en los ultimos años. Supongamos que las actuaciones son LAS actuaciones y que el director es el mejor del mundo y le dió una clase a los 'consagrados' directores hollywoodenses. ¿La Academia le daría el 'Oscar' a Mejor Película a una película de Zombies?. No lo creo.
Como todas -o casi todas- las entregas de premios, los 'Oscar' bien podrían ser una entrega que premiara no a lo mejor, si no a lo más popular entre las personas que votan. De igual forma, los premios podrían tener la presión de los estudios cinematográficos -o alguna payola- ya que todos sabemos que las películas ganadoras del premio ganan prestigio y con ello mucho dinero.Igualmente se pueden entregar premios al Director que es "amigo" de la Academia o al compadre, o simple y sencillamente al que mejor les cae. Por ejemplo, como comentaba lo de la excelsa película imaginaria de zombies, si algun director, productor o actor se expresó en alguna ocasión de manera negativa de la 'academia' es evidente que no le van a dar un premio aunque su película rompa madres.
En resumen, ni los 'Oscar', ni los 'Globos de Oro' o cualquier otra entrega de premios van a cambiar mi percepción de una película, ni mi gusto o desprecio por la misma. Quizá, porque no me gusta influenciarme en opiniones de es "buena" o "mala", razón por la cual tampoco me gusta ver reseñas de una película antes de verla.
¿Qué "El discurso del Rey" fue la mejor película del año?... ¿Y a mi en que me beneficia o me perjudica?, es decir, me vale madres, ni la he visto y aún cuando tengo ganas de hacerlo, no voy a hacerlo solo porque la 'Academia' me diga que es la mejor.
Hola Brother
ResponderBorrarEstoy de acuerdo contigo en el tedio que da ver el evento y mas si lo ves por la television abierta ,donde la traduccion simultanea no es el fuerte de los narradores de Televisa o de TV Azteca (por que canal se transmitio??)
Pero en cuanto al sistema de seleccion de las peliculas, me parece que es un sistema de votacion hecho por los miembros de la academia, del cual forman parte directores, criticos, tecnicos, actores (y que son mas de una centena) pero donde no se toma en cuenta al personal de los estudios que la realizan, los resultados son revisados por una prestigiada firma de contadores, que tiene un compromiso de alta discrecionalidad de la informacion, y que es la informacion mas custodiada el dia de la entrega.
El prestigio de muchos actores y directores comienza a partir de ganar un Oscar, lo mismo pasa con las peliculas, por lo que la forma de premiacion debe de ser "Plural" y por gente del medio
Es interesante, pero tienes razon, muchas veces el ganador no es del gusto de la audiencia.
Saludos desde TKT
Lalo
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!!!! Es lo que siempre digo!!!
ResponderBorrarUn Oscar en su gran mayoría solo lo ganan por actuaciones en historias veridicas, historicas y tristes.
Pero es muy raro que la gana una pelicula de fantasía, terror o algún otro genero que no sea drama.
Y eso me caga!!! pinche criticos se ciegan, y siempre ganan los que deben de ganar.
Actores como Jim Carey deben salir de su giro (comedia en este caso) para poder ser tomados en cuenta para ganar algún premio.
Pareciera que los criticos traen la madre esa que usan los caballos en los ojos, para solo ver para enfrente y no ver a los lados!
=@!!!!
El Discurso del Rey nada más por su nombre me parece de lo más aburrida, ni ganas de verla.
ResponderBorrarLa entrega de los Oscar no los veo, me aburren.
Saludos.
jaja yo jamás he visto una ceremonia de esas. Me producen urticaría. Además ¿para que? es como dices, el que X película no gané un premio no hará que dejé de verla ó que cambié mi persepción.
ResponderBorrarSaludos!
Lalo:
ResponderBorrarLa cosa es que ni en TNT la traducción es buena.
Y bueno, del sistema de selección creo que puede ser el perfecto ejemplo de que puede llevarse todo gracias a compadrazgos que a otra cosa. Por ejemplo, el Rirector Gerardo Taker pues no haber hecho una película ete año, pero si su amigo, el Director Eduardo Valencia si lo hizo, puede haber votado por él. :P
Saludos!
__________________
Rofagolu:
El problema es que son una bola de viejos decrépitos compadre xD
Saludos!
__________________
Malquerida:
Pues ya la vi y está buena.
Besos!
__________________
Jonathan:
Exactamente, gané o no premios, una ceremonia mamona no puede influir tanto en nosotros.
Saludos!
A me encanta el cine, pero detesto la gala de los Oscar. Y como tú, tengo varias razones. Aunque coincido en todo, realizo también algunas consideraciones de mi propia cosecha:
ResponderBorrar1. No suelo ver los Oscar porque es una gala que transmiten por televisión un domingo a la medianoche (hacia las 12 de la noche hora española, para ser más exactos). Y a esa hora yo estoy metida en la cama durmiendo para levantarme temprano e ir al instituto. No obstante, sólo he seguido un par de ediciones en lo que llevo de vida.
2. Es una gala aburrida e insulsa, demasiado vacua y fruslera. Aparte de que son cuatro horas y lo único destacable es el palmarés, es decir, los que ganan el bibelot dorado. Lo demás, nada especial. Ni más ni menos.
3. En relación con el punto anterior, parece ser que la alfombra roja cobra más protagonismo que la gala en sí misma. Se parece más a la Pasarela Cibeles que a una entrega de premios. ¿Qué quieres que te diga? Lo que más se comenta es de qué diseñador es el vestido de tal actriz o quien lleva el modelito más cool de la gala. De los hombres poco se comenta, ya que siempre llevan un esmóquin, aunque el traje oscuro se va introduciendo con fuerza. Ni siquiera logran ponerme verde de envidia mostrándome un vestido que cuesta más de 20.000 €. Si es que algunos son hasta feos feísimos. Y he visto modelitos mucho más bonitos por menos de 50 dólares en mercadillos y bazares de chinos.
Un saludo afectuoso.
Pd: Ah, Y no necesito a Armani o a Dior para lucir bella en una ocasión especial.
ResponderBorrar@ EGR
ResponderBorrar1. Si, creo que el horario es poco cómodo para España.
2. De acuerdo
3. Jajajaja, si, yo no entiendo la moda porque muchos trabajos de diseñador son sencillamente horribles y sólo los 'famosos' son capaces de ponerse esas barbaridades y creer que se ven bien.
Saludos!