El pasado sábado coincidieron 2 eventos deportivos que generaron gran interés no solo en los aficionados al deporte, sino entre gente que habitualmente no sigue deportes como el Boxeo y las Artes Marciales Mixtas. Menciono esto porque aún cuando estaba en la calle pude ver en tiendas y puestos que por la tarde mucha gente estaba al pendiente del evento UFC on Fox, evento en el cual Caín Velasquez, peleador estadounidense de origen mexicano realizaría la primera defensa del Campeonato Mundial Completo de UFC, la empresa más importante de MMA -Mixed Martial Arts por sus siglas en inglés- en el mundo.
El evento tenía cierta notoriedad porque se trataba del primer evento estelar de la empresa transmitido por tv abierta en Estados Unidos y en nuestro país por la pelea de Caín Velasquez quien pese a ser norteamericano sale al ring con una bandera de México -y no, no es como otros que traen también la norteamericana- autonombrandose él mismo como tal.
Caín había ganado hace poco más de un año el título a Brock Lesnar, uno de los peleadores mas temidos de UFC y lo hizo por nocaut en un round poniendo en ese entonces su récord en 9-0, después de eso una lesión lo mantuvo alejado del octágono hasta el pasado sábado que hizo su reaparición para defender su campeonato ante el brasileño Junior Dos Santos, quien curiosamente llegó a esta pelea también con marca de 9-0.
Se decía que Dos Santos sería más peligroso en la carrera de Caín sin embargo éste era considerado como favorito para retener el campeonato y muchos aficionados de UFC se saboreaban ya una revancha ante Brock Lesnar. Lamentablemente Caín Velasquez decepcionó y fue derrotado por nocaut en el primer round, transcurridos apenas 1 minuto con 4 segundos de la pelea. Quizá la inactividad le afectó pero simple y sencillamente perdió el invicto y su título en la primera defensa justo cuando mucha gente volteaba a ver la UFC por el hecho de que hubiera un campeón 'mexicano'.
Terminada la función de UFC, hubo un evento que generó mayor interés en la gente: La tercera pelea entre el que para muchos es el mejor boxeador del mundo, Manny Pacquiao y el mexicano Juan Manuel Márquez. En lo personal para prepararme para la pelea en la que el favorito era el boxeador filipino, el sábado muy temprano ví las 2 primeras y polémicas peleas entre ambos. La primera -de 2004- terminó en un empate que podría parecer justo; la segunda -de 2008- en cambio fue la que desató mayor polémica... hasta ahora.
En aquella pelea Márquez había hecho lo justo para vencer a Pacquiao y de manera absurda los jueces vieron ganar al filipino para darle el título. La pelea de revancha parecía que nunca se daría y finalmente se dió este fin de semana aunque lo que sucedió el sábado en Las Vegas fue vergonzoso no solo para el mundo del boxeo, sino para el del deporte en general.
Juan Manuel Márquez con las apuestas 9 a 1 en contra le dió una lección de boxeo al que se supone es el mejor peleador del mundo. Lo dominó a lo largo de los 12 rounds y ante los ojos de todo mundo debía haber ganado la pelea por lo menos por 3 puntos sobre el filipino. ¿Qué pasó?. Que el boxeo perdió lo que le quedaba de credibilidad, que los intereses de una próxima pelea millonaria entre Pacquiao y Mayweather valieron más que la cátedra de boxeo que Márquez le dio al que supuestamente es el mejor del mundo. Inexplicablemente los 3 jueces son las únicas personas que vieron ganar la pelea a Pacquiao a grado tal que la reacción del filipino al escucharse el campanazo final denotaba que él mismo sabía que había perdido la pelea.
El robo a Márquez es indignante para cualquier aficionado -sin importar la nacionalidad- al boxeo y como dije con éste resultado está claro que el boxeo ha perdido toda la credibilidad que le quedaba y que Juan Manuel Márquez ha sido despojado de nueva cuenta de un triunfo claro sobre Manny Pacquiao quien sigue siendo 'invencible' aunque esta vez -nuevamente- haya sido porque tuvo a los jueces y a la comisión boxística de Nevada a su favor. Así es fácil ser 'invencible' y cualquiera puede serlo en un mundo cuya credibilidad quedó por debajo incluso del de la Lucha Libre Profesional.
Muy buen comentario y sí, a leguas se notó la superioridad boxística de Marquez sobre Pacquiao desde el primer round. Al tercero se vió la frustración en el rostro de Pacquiao por que nunca pudo conectar golpes, sólo le daba al aire...
ResponderBorrarDe verdad que gran decepción la de sábado...
Que te cuento, que empezando la pelea de Marquez contra el filipino me quede dormida! jijiji, hoy por la mañana me sorprendi viendo lo indignada que esta la gente TODA, incluso los que le iban a PACQUIAO,
ResponderBorrarQue pena!
Niño¡ te deje un premio en mi blog! puedes pasar por el cuando gustes!
http://casiopeadelamendoza.blogspot.com/
Ten linda semana!
Que te Puedo decir, lamentable lo de Cain, pero a el si le ganaron bien, lo noquearon y ya no tuvo nada que hacer, lo de Marquez, bueno, ya las palabras sobran para demostrar la indignación del mundo, no recuerdo si fue en otro post tuyo donde mencione que Paquiao me cagaba, pero que me cagaba mas Mayweather y si se daba esa pelea esperaba que el "Pac-Man" le diera tremenda golpiza a Floyd, ahora espero que sea al revés, por dios Paquiao casi llora al final del combate, sabia que había perdido, dejando todo nacionalismo atrás, Marquez le dio una tremenda lección de boxeo al Filipino y el "mejor" no supo ni que hacer, lamentable en verdad lamentable que esto suceda, pero bueno, lo echo echo esta, me retiro no sin antes decir "CHINGUEN A SU MADRE LOS JUECES!!" ja!
ResponderBorrarUN SALUDAZO BRO DESPUÉS DE TANTO TIEMPO
Andale algo asi es lo que al parecer todos opinamos
ResponderBorrarGANO Márquez
pero la mafia esta presente basta con recordar como termina Cerdos y Diamantes
Buena semana
La verdad es que el boxeo nunca me ha gustado como deporte, aunque ha dado lugar a películas brutales, empezando por 'Toro Salvaje'. Un saludo y hasta pronto.
ResponderBorrarVi las dos peleas que mencionas y las dos generaron en mi una gran expectativa a pesar que no me gusta ninguna de las dos pero quise estar con mi familia.
ResponderBorrarEn la de Caín Velásquez estaba segura que ganaba, tanto que me apresuré a terminar mis quehaceres, preparé botanas, me reuní con mi familia y...
termina casi de inmediato. Tardé más en preparar todo que en lo que madrearon a Caín, mmmm.
Luego vi la pelea de Márquez y fue un robo en despoblado ni siquiera Pacquiao se sabía ganador y qué pasa, pues gana, es increíble.
Ahora resulta que puede haber un cuarto enfrentamiento pero para mi gusto digo que no porque sea como sea Pacquiao va a ganar.
besos.
Lo de Cain Velazquez, yo vi la pelra en un video de youtube y creo que salio muy nervioso y con una mala estrategia, sabiendo de la pegada de Dos Santos tendria que haber plabnteado otra estrategía. Lamentable su Ko en apenas 64 segundos.
ResponderBorrarLo otro solo eh leido los periodicos pero tu lo has dicho las apuestas estaban 9 a 1 con eso esta todo dicho.
La mafia esta en todas partes....
Y en este tipo de eventos aun mas.
@ Fucktricio
ResponderBorrarEn efecto, Pacquiao estuvo lejos de poder conectar de buena forma a Márquez.
Saludos!
@ Natali
Si, incluso los que le iban a Pacquiao reconocen que sobre el ring había ganado Márquez.
Besos!
@ Allen
Si, con Caín no hay objeciones, perdió y punto. Lo de Márquez fue absurdo y si, ojalá le pongan una madrina marca Diablo a Pacquiao para ver si aún así los jueces le vuelven a dar una pelea.
Saludos!
@ Reptilio
Fijate quen no me acuerdo en que acaba, pero me acuerdo que me gustó mucho cuando la ví xD
Saludos!
@ Jordi
Si, buenas películas sobre boxeo hay muchas.
Saludos!
@ Malqeurida
JAjajaja Caín no aguantó ni para desquitar el tiempo que tardaste en preparar las botanas? xD
De la otra, como bien dices ni Pacquiao se sabía ganador, ahora... las botanas de la pelea de Caín sirvieron para la de Márquez ¿no?.
besos!
@ Ricardo
Si, a él le ganaron sin objeciones, quizá como dices no supo plantear la pelea. Lo de Márquez es evidente que se debe precisamente a la cuestión de las apuestas, lamentable.
Saludos!